Ville du ønske folk så dig som en guru?
Vil du gerne virke lidt mere internationalt, selvom du er pæredansk?
Bruger du erfaring uden anatomisk viden som din behandlingsvej?
Udfører du HVERTFALD ikke kiropraktik?
Hvorfor så ikke blive Body-SDS terapeut?
Normalt ville jeg trække forskning og analyse med ind over dette, men siden hverken Bengt eller Ole interesserer sig for at bevise Body-SDS taler sandt, kan vi hoppe let over den del og sige det som det er: Body-SDS har mindre fakta på sig end en stripper har tøj på i slutningen af sit nummer.
Body SDS blev udviklet tilbage i 1940'erne af en snedker som havde så meget viden og erfaring indenfor anatomi og fysiologi at man inde på body-sds.dk (Body-SDS' officielle hjemmmeside) ikke behøver at sige præcis hvad det var han vidste.
Han brugte så nogle gennemtestede behandlingsmetoder, som body-sds.dk HVERTFALD ikke vil fortælle hvad var (da folk jo kunne finde på at søge på det) til at behandle personer, hvori nogle af dem har/havde alvorlige- og/eller dødelige sygdomme. Kigger man dog væk fra den officielle side og til "fringe" sider, kan man dog grundlæggende finde frem til det arbejder med median baner - ligesom zoneterapi.
Når man læser de første par sætninger, kan man få idéen at jeg bare er en hater - det kan der være en sandhed over. Normalt ville jeg sidde og lade evidens-havet bære behandlingsskibet, men med body-SDS står jeg i den situation at der vitterligt ikke er ret meget evidens på konceptet eller behandlingsmetoden. Dertil kommer at hverken Pubmed eller Cochrane har artikler om Body-SDS. Så jeg har fået den viden om konceptet der er gratis tilgængeligt indenfor ca 2 timer.
Jeg forventer nogle af jer læsere sidder derude og siger "Jamen Body-SDS er også meget nyt, så det er begrænset hvad der kan nå at blive forsket. Medicin har udviklet sig over 200 år, så der står selvfølgeligt mere" kan man dertil nævne at et koncept som er 20 år yngre, McKenzie-konceptet fra 1960, bugner af undersøgelser og studier.
Hvis jeg skulle gå dybere ind i det ville næste trin være at betale 875(!)kr for en behandling hos en alm kropsterapeut og bruge min egen kognitive dissonans og bias til at sige om det intet jeg engang fejler er blevet til mindre intet.
Hvis det stadig er et rungende Bull Shit Dog Shit til BSDS kan jeg endda få en behandling af selveste Bengt, som jo er så guru at hans behandling koster 3000 kr - Og det er til ALLE kunder!
Til BSDS forsvar så HAR de jo faktisk en sidedel om forskning og undersøgelse, og selvom de proklamerer der har været med i et HAV af undersøgelser, vælges der at fokuserer på en tilfredshedsundersøgelse fra Danmarks Farmaceutiske Højskole fra 1994 og en 2-årig undersøgelse! Udført af Ole Føli, manden med de magiske hænder, samt en øre-næse-hals specialist fra Rigshospitalet.
Og hold da fast.
Undersøgelsen er udført på sangere som har en diagnosticeret adduktionsproblematik eller der er mistanke om har det.
Jeg vidste ikke, da jeg startede artiklen, der var noget der hed adduktionsproblematik. Det er et problem med at lukke stemmebåndet til, som derfor har en negativ effekt på det spænd en sanger kan nå.
Undersøgelse gik ud på at behandle adduktions insufficiens gennem BSDS og derfra måle om der var en forskel.
Dog valgte de, ved alle 8 deltagere, at inkludere SangPædagogisk Undervisning mellem de to BSDS behandlinger, som ødelægger objektiviteten af undersøgelsen.
Ved at blande behandlingerne har vi ikke noget at holde resultaterne oppe imod. Siden der er ingen kontrol gruppe som fik enten kun BSDS eller kun SPU, står studiets resultater ikke i kontrast til noget. Derfor får vi et 8 personers case-studie over 6-8 uger med varierende resultat - hvilket jeg ikke ligefrem vil kalde stenhård evidens.
Læg mærke til her, at de bryster sig på BSDS hjemmesiden om at det var et 2-årig studie, dog fik deltagerne 2 BSDS behandlinger og 1½ måneds SPU. Det bliver ikke ligefrem 2 år for mig. Det kan være studiet tog 2 år fra start til slut, men behandlingstiden er tydeligt ikke spændt over så lang tid (med mindre det var Ole selv som stod for behandlingen og han bare ikke have tid til mere end 8 enkelt behandlinger hver 12. måned). Endvidere kan det tænkes at en BSDS behandling bare tager lidt under et år. Eller behandlingen først virker efter et års tid. Man skal jo have et åbent sind for den slags.
Jeg vil ikke gå ned i detaljer af undersøgelsen, da jeg ikke kender halvdelen af målingerne, dog hæftede jeg mig ved resultat-afsnittet, hvor tallene stod uigennemskueligt. Der skiftes konstant mellem egentlig værdi og ændrede værdi, herunder ses steder hvor værdien har ændret sig efter BSDS, andre hvor det først er efter sangpædagogisk træning og igen nogen som faktisk ikke ændrer sig.
Endvidere har de mikset sopraner og tenorer med bas og alt sangere, som betyder at nogle har negative tal og andre har positive tal, uden man som læser har en klar idé om det bedring eller forværring.
Den sidste del har mest at gøre med det ikke er uoverskueligt at holde sig til om ændringen signifikant eller ikke. Dog vil jeg sige, at med en så lille sample size forventede jeg ikke at 1-2 deltagende ikke viste en effekt af BSDS enten imens eller efter endt forsøg.
Det svarer til 12,5-25% af deltagerne som ikke havde en effekt, hvilket er en signifikant andel.
Men hvad så fys-mand? Det virker for nogen og Søs Fenger giver det thumbs up!
Nu skal jeg fortælle hvad så.
Når din virksomhed og behandling hævder at kunne behandle OCD, kolik, piskesmæld, diskusprolabs, hortons hovedpine, cancer og bivirkninger for HPV-vaccinen (som er blevet falsificeret) så skal der sku flere undersøgelser på bordet end en case-studie over 6-8 uger på 8 patienter, for en problematik hvor 12,5-25% af deltagerne, ikke har en effekt af din behandling.
Jeg overhørte en samtale mellem to alternative behandlere et par dage siden, hvor den ene talte om fascinationen ved det lidt mere mystiske behandling. Personen nævnte at "Det er rart, gennem mindre vestligt-bekræftede behandlingsmetoder, at kunne hjælpe patienter som egentlig er blevet erklæret 'uhelbredelig' af det konservative sundhedsvæsen".
Det billede skræmmer mig. For, hvilken etableret og godkendt målemetode har man til at bevise at man faktisk hjælper personen? Har vi her at gøre med beroligende afspænding til personer med fibromyalgi mhp smertedæmpning eller udokumenteret behandling af OCD med en selvopfyldende målemetode? Drukner vi ikke en killing, hvis det bare er i varmt vand og til de bløde toner af Kenny G - Careless Whisper?
Det bringer dog et godt spørgsmål med sig - den behandling som man som behandler giver til sin patient, skal den vurderes på patientens tilfredshed af behandlingen eller behandlingens egentlig effekt på patientens problem?
Tilbage i 2015 udgav The Atlantic en interessant artikel om patient tilfredshed i amerikanske hospitaler. Det, som jeg hæftede mig ved, var at de hospitaler som havde de mest tilfredse patienter, ikke var dem som havde den laveste patientdødelighed på hospitalet eller færrest fejl. Faktisk var en af hospitalerne på top 25 over patient tilfredshed også over top 25 over hospitaler med flest fejl og højest dødelighed.
Det ruller tilbage til hvordan BSDS sælges. De har nyhedsartikler tilbage fra 2007, de har Søs Fenger og Mille Dinesen til at sige positive ting, men det stærkeste bevis på de taler sandt er en ret vandet undersøgelse fra musik konservatoriet.
Mit spørgsmål til dig, læseren, i dag er - Er det bedre at få en tilfredsstillende behandling eller en problemløsende behandling?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar